대법원 2017. 2. 3. 판결 2015두60075
1. 문제
1) 군인 등이 복무 중 부상을 입어 국가로부터 보상을 받는 등 보훈지원법에 따른 보상 기타 보훈급여를 받을 수 있는지 여부
2) 복무 수행과 관련하여 피해를 입은 군인 등이 국가보상법에 따라 보상을 먼저 받은 후 보훈지원금, 보훈보상금, 보상금 등 보훈급여를 지급받는 경우 국가보상법에 의거 지급거부 여부는 수령하였기 때문에 가능
2. 판결요지
국가보상법 제2조 제1항의 유보는 기본법 제29조 제2항과 보훈대상자 지원에 관한 법률(이하 보훈법이라 한다)의 보상규정을 근거로 한다. 법”)은 국가보상법의 규정이다. 제2조 제1항의 “다른 법령”에 해당하므로 보상 및 기타 보훈급여를 받을 수 있는 경우에는 그 요건을 충족하면 국가보상법 국가보상법, 보훈법에 의거하여 수령한 보상금을 청구할 수 있으며, “가능한 경우”에 해당합니다.
따라서 국가는 군인, 군인, 법집행관 또는 지방예비군이 전투 또는 훈련 등의 임무수행 등의 사유로 보훈보상법에 따른 보상보상을 받을 자격이 있는 경우 보상법 2조 1항에 따라 국가로부터 보상을 청구할 수 없습니다.
전투나 훈련 등 직무수행과 관련하여 사고를 당한 군인, 군인, 법집행공무원, 국토안보부 요원은 국가보상법에 따라 먼저 보상을 받고, 이후 보훈보상법에 따라 보상을 받게 됩니다. 국가보상법(이하 보훈법) 제2조 제1항 국가보상법은 “다른 법률에 따라 보상을 받을 수 있는 경우에는 국가보상법 등에 따라 보상을 청구할 수 없다”고 명시하고 있다. ’, 국가보상법에 따라 손해배상을 받은 자가 보상금 등 보훈급여를 지급받음으로써 보훈대상자보상법에 규정이 없다는 점과 제2조 제1항의 입법목적의 차이를 고려하여 및 계산 방법 d 보상 및 보훈법에 따른 보상과 국가 보상법 § 2 단락 1에 규정 된 보상 국가 보상법 § 2 단락 1은 국가 보상법에 따른 보훈 및 보훈법 등에 따른 보상을 고려하여 이는 보상 가산 청구 불능에 관한 것이라는 점에서 해석이 곤란하고, 이를 병역특례 등의 지급을 금지하는 것으로 해석하기 어렵다. 나. 국가보상법에 의하여 손해배상을 받은 경우 보훈법에 의한 보상 나. 사정을 이유로 보상을 거부할 수 없습니다.
3. 참고문헌
대한민국 헌법 제29조
① 공무원의 불법행위로 피해를 입은 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국가 또는 공공단체에 정당한 보상을 청구할 수 있다. 이 경우 공무원 자신의 책임이 면제되지 않습니다.
(2) 군인, 군인, 경찰공무원, 그 밖에 전투 및 훈련 등의 직무수행과 관련하여 법률이 정하는 자에게 발생한 손해에 대하여는 공무원의 위법행위에 대하여 배상을 청구할 수 없다. 법에서 요구하는 보상 외에 국가 또는 공공 기관에 대한 의무를 청구할 수 있습니다.
국가보상법 제2조(배상의무)
① 국가 또는 지방자치단체는 그 직무를 수행함에 있어서 고의 또는 과실로 법령을 위반하거나 공직자 또는 공직자(이하 “공무원”이라 한다)에게 해를 끼칠 수 있다. 「자동차손해배상보증법」 손해배상책임이 있는 경우에는 이 법에 따라 손해배상을 하여야 합니다.
다만, 군인, 군관, 경찰공무원 또는 예비군이 전투 또는 전투훈련 등 임무수행과 관련하여 사망하거나 전사하거나 중상을 입은 경우에는 다른 법령에 의하여 재해로 유족 또는 그 유족이 손해배상금, 유족연금, 장애연금 등의 보상을 받을 수 있는 경우에는 이 법 및 민법상의 손해배상을 청구할 수 없습니다.
② 제1항 본문의 경우에 국가 또는 지방자치단체는 공무원이 고의 또는 중대한 과실로 행위한 때에는 그 공무원에게 손해배상을 청구할 수 있다.
(완전개정 2008. 3. 14.)